주식시장은 현금인출기 가 아니다

건강한 자본 시장은 마땅히 겸비할 것이다

성숙자본시장 차이

이대천 (영대 증권연구소 소장): 상장회사 현금분배수준이 전체적으로 낮고 국내 시장의 주당 지급률은 20%에서 30%에 불과하고 해외 성숙시장의 주식 지급율의 비율은 일반적으로 40%에서 50%에 이른다.

만약 브라질에서 이 회사 법에 지분 회사 는 반드시 회사 의 규정 에서 매년 일정한 비율 을 제시해야 한다고 요구한다

투자 구조를 균형을 잃게 하다

김설군 (절강대 금융투자연구센터 주임): 융자열정이 높아 분배할 때마다 ‘쇠수탉 ’으로 변한다. 이런 융자와 배당이 심한 불균형은 다방면의 객관적인 형성: 기업의 상장 초충은 일반적으로 융자규모 자체에 착안할 뿐 경영 과정에서도 ‘최대한 자금 융합 ’을 목표로 하는 등 실적에 대한 관심을 무시하기 쉽다.

상장회사는 장기간 실적 지지가 부족해 투자자의 투자 심리적 단기화, 2급 시장을 주목하는 것도 배당을 소홀히 하는 문제다.

배당이 낮은 결과는 개념을 지나치게 추구하고, 시장투기 분위기가 더욱 농후해 주가표현과 회사의 업적과 더욱 균형을 잃는 것이다.

장기 투자수익에 대한 관심의 투자자들이 적극적으로 투자구조의 균형을 잃고 있다.

조창문 (국무원 발전연구센터 기업 연구소 소장): 중국 자본시장의 요상이다.

그 원인을 따지면 우리나라는 현재 발심 제도가 어느 정도 ‘역방향 선택 ’의 위험을 가지고 있으며, 전형적인 구현은 바이두, 텐센트를 대표하는 높은 성장, 좋은 재질기업들이 A 주식시장에 진출할 수 없다는 것이다.

한편 기업이 출시한 후 중국 자본시장의 불완전함으로 기업의 양성 성장에 상응하는 치료 메커니즘을 제공하지 못하고 관리층이나 지주 주주가 ‘ 도덕 위험 ’ 이 존재할 수 있다.

또 업계 발전의 냉난방이 불균등하게 분배와 격차가 나타난다.

이러한 현상을 철저히 바꿔야 하고, 배당 메커니즘은 중요한 분야이며, 자본 시장의 다른 분야의 완벽이 필요합니다. 예를 들면 투자자 구조의 최적화.

제도를 드러내고 완전하게 해야 한다.

오효파 (절강대 관리학원 부원장): 전체적으로 보면 배당을 나누지 않고 대주주에게 유리하고 투자자에게 불리하다.

사실 고저 분배 자체는 부질없이, 주로 회사가 처한 발전 단계에 달려 있으며, 한 회사가 단기 투자와 장기투자를 처리하는 전략 문제다.

문제는 다수의 상장사들이 ‘ 철면조 ’ 역을 고수하고 있으며, 현금 부분에 대한 용도가 명확한 것은 아니다

이윤을 양도하는 사람은 오래 갈 수 있다.

Freedom (투자자): 투자자는'바보'가 아니다. 이런'피뽑기'는 결국 자본시장의 융자 능력에 영향을 미칠 뿐이다.

신주 발행가가 연속파발된 이후 신주 발행 정가가 하락한 것은 사실 일종의 주주들에게 이자를 양보하는 행위이기 때문에 나중에 신주의 재도가 좋아졌다.

배당도 마찬가지다.