대출 행위예술을 장악하다

예를 들면 세계에 이렇게 죽 노점이 하나 있는데, 이 지방에서는 누구나 죽을 마실 수 있다고 규정하고 있지만 키는 야오밍의 수준에 도달해야 한다.

그럼 우리는 상식을 통해 알 수 있는데, 여기 죽 한 그릇도 놓칠 수 없을 것 같다.

유일하게 베풀어 줄 수 있는 것은 야오밍이 있을 수도 있지만, 그는 또 마실 수도 없다.

이 같은 규칙은 물론 농담이나 행동예술일 뿐이다.

그러나 행위 예술 이 이 물건은 우리 여기에서 이미 성풍을 이루었다.

보도에 따르면 광저우 대학생 창업은 난감해 대학생 자주창업에 대한 소액 대출 혜택정책은 2005년 실시 이후 지금까지 대출을 받지 않고 있다.

이 일의 원인은 누구나 생각할 수 있는 것이다: 대학생 소액 대출 규정이 아니라 주로 개인 경영 사업이나 공동 경영 사업을 창설할 수 있는 것이다.

그러나 대학생이 과학기술회사를 창설하면 소액 대출을 신청할 수 없다.

그리고 소액 대출 규정은 기업을 먼저 해야 대출을 신청할 수 있지만 기업을 운영하려면 우선 집세 장소를 마련해야 한다. 1월 임대료 2월 보증금 규정에 따라 면허 비용을 수만 원씩 마련해야 하는데, 이 몇 만원의 가동 자금이 적지 않은 창업 대학생이 된다.

가장 중요한 것은 은행이 이런 장사가 작고 위험이 너무 커서 누구도 하고 싶지 않다는 것이다.

광저우의 상황이 전국에 확대된다면, 아마 얼마 차이는 없을 것이다.

대학 취업이 2년 동안 골치 아픈 문제다.

대학 확장 이후 대체로 매년 많은 대학생들이 남은 음식이 되었다.

어느 곳에서든 대학생들은 고등교육을 받은 사람들과 마찬가지로, 이런 인사들은 늘 듣기 싫은 일을 할 수 없다.

따라서 각 지방에는 대학생들의 혜택정책이 다르다.

또 대학생 창업이 가능하다면, 하나는 성공할 가능성이 조금 크며, 또 하나는 소화와 일부 노동시장을 이끌어낼 수 있다.

그러나 일이 그리 간단치 않다.

대학생 창업의 가장 중요한 장벽은 전문지식이 아니라 적합한 시장경험이 없기 때문에, 학력 없는 사람들보다 강할 뿐만 아니라 시장에 적응할 수 있는 사람들보다 훨씬 낫다.

이 측면에서 은행이 많은 장벽을 설치하는 것을 탓할 수는 없다.

그러나 은행도 자신의 효익을 추구해야 하는 정책을 관철할 수 없다. 사실 이 같은 정책은 이런 대출 정책을 제정할 때, 이런 위험 평가를 잘 해야 하는 것이 아니라, 위험을 최대한 은행의 첫째로 전가하는 것이 아니다.

물론 정부 측은 일정한 보증금을 준비했지만, 다만 이 액수와 정책의 강제 추진력만으로도 부족하다.

이 측면에서 대출을 실시하는 우대 정책은 시장행위와 전혀 관련하지 않고 추진해야 할 것은 정부의 책임제다.

정부가 강제로 추진하거나 대학생 창업에 대한 준비가 제대로 되지 않는다면 은행은 이렇게 뇌 속으로 뛰어오르지 않을 것이다.

결국 대학생의 취업을 해결하기 위한 행위예술이라고 한다.

이렇다 하면 장원적으로는 손해가 없다.

대학생이 창업에 성공할 수 있을지도 모르지만, 그 99% 는 아마도 많은 것을 배워서 장래의 직업생애에 기초를 다질 수 있다.

이 부유들은 장래의 사회부의 자원이며 대체할 수 없는 자원이다.

이 점에서 보면 정부의 점화 비용은 가치가 있다.