中央は地方債務の底入れをしないで、各級政府は本級政府債務に対して責任を負うべきです。

＜p＞先日、中組部は指導幹部の審査業務を改善する通知を印刷して発行し、指導幹部の任期内の債務状況に対する審査、監査と責任追及を強化するよう求めました。

＜/p＞

＜p＞システム関係者によると、上記の文書は債務管理の大まかな枠組みを描き出し、未来はどうやって着地するのか、また中央により明確な方針を打ち出すべきだという。

21世紀の経済報道記者によると、一部の省と市はすでに関連準備作業に着手し、中央文書とドッキングする。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=“//www.sjfzxm.com/”債務＜a＞管理上の議題＜/strong＞＜p＞

＜p＞8月初めから2ヶ月以上続いた全国債務大監査については、まだ公報が出されていません。

システム関係者によると、一部の地域の債務は非常に驚くべきものとなっている。

今年上半期に一部地域の債務監査報告書についても、一部の地方債務規模、成長速度に大きなリスクが含まれていることを示しています。

＜/p＞

＜p＞雲南省財政庁の関係者によると、雲南財政庁は今年、省政府の名義で債務管理を強化するという通知を出した。

＜/p＞

＜p＞今年8月、江蘇省はより具体的なコントロールプランを打ち出しました。

当時、江蘇省はメディアに質疑されていました。国内最大の債務リスクのある省かもしれません。

＜/p＞

＜p＞江蘇省財政庁＜a href=「http:/www.sjfzxm.com/」財政＜a＞科学研究所所長の李豫平氏によると、政府債務の借り上げ主体は多く、都市建設部門、発展改革委員会などを含み、財政部門だけで債務管理を行うと効果が得られないという。

地方は債務を制御して、党委員会の政府のレベルまで上昇しなければなりません。

＜/p＞

＜p＞中間グループの部下からの通知要求は、政府の債務状況に対する審査を強化し、政府の負債を実績審査の重要な指標とし、任期内の債務処理状況の審査、監査、責任追及を強化する。

＜/p＞

＜p＞中国社会科学院財政戦略研究院財政研究室の楊志勇主任は、金融機関の借り手に対する審査メカニズムを参考にすることができると述べた。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞各級政府はそれぞれ＜strong＞＜p＞を担当しています。

＜p＞中央経済工作会議は、責任を明確にし、省区市政府は当該地域の地方政府性債務に対して責任を負うべきだと指摘しました。

＜/p＞

＜p＞上記雲南省財政庁の関係者は21世紀の経済報道記者に対し、各級政府の責任を明確にし、中央が地方債務を底から掘り下げないことを表明した。これは「債務リスクの防止」の中で最も重要な内容である。

財政システムは一貫して、各級政府が本級政府の債務に対して責任を負うと表明しています。

＜/p＞

＜p＞これまでは、中央の地方債務を底から掘り下げていく地方政府が、まだ運がいいという心理を持っていました。

この依存は無茶ではない。

業界の専門家によると、地方政府の債務がこのように膨らんでいるのは、2008年の中央政府の「4兆元」刺激策のためで、各地での組み合わせが求められていたからだという。

＜/p＞

＜p＞浙江省の財政担当者は、地方政府の債務を分類して全口径の予算管理に組み入れるという最新の方法を示しています。

浙江省は全口径予算管理を実施しており、4冊の勘定です。債務管理はその中になく、計画だけです。

現在は債務を予算管理に組み入れるという見通しが明確になっている。

将来の債務の審査は、各級人民代表大会の審査を経て承認される可能性があることを表明します。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞具体的な細則は＜／strong＞＜p＞を実行します。

＜p＞経済＜a href=「//www.sjfzxm.com/」作業＜a＞会議は将来の債務管理の大まかな方向だけを示していますが、債務管理にはまだ具体的な問題があります。

＜/p＞

＜p＞例えば借金の手続き。

李豫平氏は、肝心な点は政府の長官の債務を持ち上げる権利を制限すると述べました。

政府の各機能部門の上に指導グループを設立してもいいし、多部門の合同会議を通じてもいいです。

＜/p＞

＜p＞例えば債務リスクの上限。

上述の雲南省の財政官吏は、債務リスクに対して、国際的に異なる基準があると表しています。

EUは債務残高がGDPの60%を超えてはいけないと要求しています。日本は債務残高がGDPの100%を超えてはいけないと規定しています。

＜/p＞

＜p＞業界専門家によると、国内債務の抑制はGDPを指標とすることが多いという。

しかし、GDPそのものには水分があり、地方でGDPを追いかける過程で、GDP規模を誇張する衝動がしばしばある。

GDPの増加で債務の伸びの規模を決めるのは、あまりあてにならない。

地方の財政収入は相対的に実際的で、債務規模の統制において、地方財政収入という指標を導入すべきである。

＜/p＞

＜p＞また、債務を予算管理に組み入れる場合、どの債務を組み入れるべきか、どの債務が組み入れられていないかは、中央文書の明確さが必要です。

＜/p＞

＜p＞地方財政関係者によると、現在は債務区分について、各部門の口径が異なるため、この基礎作業を進める必要があるという。

中央は債務分類管理を明確にしさえすれば、地方で実施するのは難しいです。

しかし、より長期的には、例えば「貸借対照表」を生成したり、政府の会計制度の改革に頼るなど、技術面の基礎的な仕事もたくさんあります。

＜/p＞