Le Manque De Protection De La Marque Non Enregistrée Sur La Priorité D'Utilisation De Notre Système Juridique Actuel

Le droit des marques de mon pays sur les dispositions relatives à la protection de la marque non enregistrée dans le "droit des marques" de l'article 31 et de l'article 41, paragraphe 1.

Dans laquelle, conformément aux dispositions de l'article 31, les demandes d'enregistrement des marques de ne pas endommager les autres les droits antérieurs, ni de la marque enregistrée par des moyens déloyaux a été utilisé par d'autres et avoir une certaine influence.

Le paragraphe 1 de l 'article 41 prévoit que la marque enregistrée, qui contrevient aux dispositions des articles 10, 11 et 12 de la présente loi, ou qui a été obtenue par des moyens frauduleux ou par d' autres moyens illicites, est retirée par la direction des marques; d 'autres entités ou personnes peuvent demander à La Commission d' évaluation des marques d 'annuler la marque enregistrée.

En décembre 2005, la section V des normes pour le traitement des marques, promulguées par la Direction générale des marques, précise que les « autres moyens illicites d 'obtenir l' enregistrement » visés au paragraphe 1 de l 'article 41 de la loi sur les marques sont les actes d' enregistrement commis de mauvaise foi à des fins de concurrence déloyale et d 'enrichissement illicite.

Il s' agit d 'une situation dans laquelle, outre les cas prévus aux articles 13, 15 et 31 de la loi sur les marques, il existe des preuves suffisantes que la demande d' enregistrement émane d 'une marque dont le titulaire sait ou aurait dû savoir qu' elle a été utilisée antérieurement par d 'autres personnes, est contraire au principe de l' intégrité et de la bonne foi, porte atteinte aux intérêts légitimes d 'autres personnes, porte atteinte à l' ordre du marché dans lequel la concurrence est loyale et indique que la marque contestée ne devrait pas être enregistrée ou révoquée.

Ainsi, non seulement la loi sur les marques prévoit, à l 'article 31, la protection des marques non enregistrées qui ont été utilisées et qui ont une certaine influence, mais aussi, dans certaines circonstances, l' article 41 prévoit la protection des marques non enregistrées habituellement utilisées antérieurement, sans qu 'il soit nécessaire d' exercer une influence.

Toutefois, ces deux articles, qui ne traitent que des conflits d 'intérêts liés à l' enregistrement des marques, ne réglementent pas l 'utilisation de ces dernières dans le commerce, par exemple lorsque des marques déjà utilisées par d' autres personnes ne sont pas soumises à inscription.

On trouvera ci - après une analyse détaillée de leurs méthodes de règlement des conflits en faisant de la question des conflits d 'utilisation entre les marques non enregistrées utilisées précédemment et celles qui sont utilisées ultérieurement une première catégorie de protection des marques non enregistrées.

Et ces deux - là.

Dispositions sont, du point de vue de la résistance ont le droit exclusif de la marque a, si c'est "pas approuvé l'enregistrement" ou "annulé", sont la négation des droits des marques de légitime, les marques

Il n 'a pas été répondu positivement à la question de savoir si la marque utilisée antérieurement jouissait d' un droit d 'usage antérieur et, partant, d' un droit exclusif sur la marque enregistrée postérieurement, du point de vue de la limitation du droit exclusif de la marque.

À cet égard, notre législation sur les marques ne contient pas de dispositions spécifiques sur les marques de marchandises, mais des normes claires sur les marques de services.

La mise en œuvre de la loi conformément à l'article 54 du Règlement, l'utilisation continue du 1er au mois de juillet 1993 marque de service, avec les autres sur des services identiques ou similaires de services enregistrés identique ou similaire à la marque, peut continuer à utiliser; toutefois, après le 1er juillet 1993, l'interruption de L'utilisation pour sur 3 ans, de ne pas continuer à l'utiliser.

De même la mise en œuvre du droit des brevets dans le principe de l'application du paragraphe 1 de l'article 9 et l'alinéa 2 de l'article 63 du règlement avant l'inventeur de ne pas utiliser d'infraction.

Compte tenu de ce qui précède, le système juridique des marques ne vise pas à protéger les droits des personnes qui les utilisent en premier.

En effet, en vertu du principe de l 'interprétation juridique de l' opposition à l 'interprétation, puisque des questions similaires sont déjà expressément prévues dans le droit des brevets, l' absence de dispositions dans le droit des marques signifie que le droit des marques n 'applique pas une loi similaire sur les brevets et ne prévoit pas de violation de l' usage antérieur; dans le même temps, étant donné que notre pays est partie à la Convention sur les brevets,

Règlement de mise en œuvre uniquement pour une utilisation continue à le 1er juillet 1993, une marque de service fait standard, c'est - à - dire une marque en outre sans règlement similaire.

Toutefois, tant les milieux techniques que les milieux universitaires demandent que le droit d 'utiliser la marque en premier soit prévu dans le droit des marques.

La question du droit d 'utilisation en premier des marques est considérée par l' auteur comme la troisième catégorie de protection des marques non enregistrées, dont la composition est exposée plus loin.

Bien que notre pays le droit des marques de traînée du paragraphe 1 a pour priorité d'utilisation de la marque non enregistrée comme une marque d'enregistrement de l'article 31 et de l'article 41, mais des raisons de prendre des dispositions, mais son application concrète comment les éléments doivent encore être claire, l'auteur en avant l'utilisation de la marque non enregistrée de la question de la protection de la deuxième catégorie, détaillées ci - après.